■ 作者： 張國仁(台北司法記者聯誼會會長)
第一次和朱慶文通電話時，他是聯合報的記者，在跑士林院檢的司法新聞。因為是六、七年前的事，已忘了為何與他聯繫，但是，邀請他參加司法記者聯誼會，他竟然爽快的答應，很意外，對這位年輕朋友因而特別有印象。
後來，慶文到蘋果日報上班，來跑最高行政法院，才有機會見到這位同業。初見面的感覺是，慶文話不多，為人卻很坦誠，很自然就對這個小老弟有好感。其實，這
不僅是我個人的感受，而是多數接觸他的人，都對他實實在在的為人，由衷親和，他很快被同業選為聯誼會的理事，就可知道他是多麼受到同業的信賴。
慶文表面上溫儒，但堅強而不妥協、正義感十足的一面，是在與我「並肩作戰」，對抗司法院前院長等司法院大官們，未經依法的程序，逕行將司法院網站上裁判書類被告姓名遮隱那個事件上，我才發現這個少年郎可愛、可敬的另一面；這段慶文為司法同業採訪權益、新聞自由的奮鬥經過，如今更值得我把它記載下來，讓後進知道，前輩們曾經作出的付出與貢獻。
那是民國九十六年十二月十八日下午，司法院甫上台不到一個月的秘書長謝文定，親自主持的「司法院裁判書公開兼顧個人隱私政策」公聽會。司法院為了此事，竟然發函給十三位教授、十七個人權單位、三十六個大學院所，邀請派代表與會討論「司法院保護被告權益」的合法性；聯誼會就我與慶文倆人出席打這一場仗。
慶文發言時，劈頭就指出司法院的作法是「司法透明度的一種倒退」。
隨後，他不急不疾說「法院審判結果必須公開」、「搜尋不便利使司法資訊不透明」、「判決書揭露當事人姓名不侵害當事人人格權」、「為重大公益，隱私權並非全然不可限制」，每一點都引據法條、舉實例剖析，說得條條有理，司法記者的程度果然不含糊，他說完後，不管在座正、反面立場學者、專家響起如雷掌聲，讓司法院在場大官們清楚瞭解，慶文所說不正就是大家內心底的心聲？
司法週刊一三八四期報導時，還特別將慶文具體陳述的內容刊載出來，可見他的言論與意見，其意義與價值，獲得司法院重視與肯定。
慶文有痛風我是知道的，這個長年的折磨，使他練就一身相當堅忍的筋骨。但，這也導致他因而忽略初期心痛，應該立即就診的情況，實在是有夠叫人痛心。
我已經頭髮斑白，送別這位年青朋友，尤其心痛；無常之法，教人順天，只是，也太過痛絕、太過苦楚，難怪菩薩教育眾生，要斬斷有情。
佛陀弟子張國仁，願為你三皈依，願，慶文早生西方極樂淨土。阿彌陀佛。
(作者為台北司法記者聯誼會會長張國仁)
沒有留言:
張貼留言