合議庭認蘇建和、劉秉郎及莊林勳等自白13項矛盾瑕疵 需補強證據 准予當庭開釋另限制住居 全案仍可上訴
【記者朱慶文／台北報導】
纏訟近十二年的蘇建和三死囚案，經台灣高等法院兩年再審，昨天宣判，出現大逆轉，三人當庭無罪開釋。合議庭認為被告蘇建和、劉秉郎及莊林勳承認犯罪的自白內容前後不符，互相矛盾，且無證據可證明三人自白的真實性。這是我國司法史上首宗定讞死刑犯再審後改判無罪的案件。
不過，全案仍可上訴最高法院，高院合議庭昨天諭令蘇建和、劉秉郎及莊林勳三人限制住居，確保他們能夠出庭。
昨天上午十一時，高院合議庭在宣判前詢問蘇建和三人的戶籍地及居住地，即透露將改判三人無罪並釋放的訊息。當審判長葉騰瑞宣讀判決主文三人無罪後，法庭群眾爆出驚呼與掌聲，蘇建和、劉秉郎當場淚灑法庭，莊林勳表情木然，三人母親則激動流淚。
高院改判無罪的理由是認為被告自白不得作為有罪判決唯一證據，應有補強證據以擔保三人自白真實性，但蘇建和三人的自白有犯罪時間歧異、有無共犯等十三項矛盾、瑕疵之處，應調查其他必要證據佐證自白。
合議庭認為，全案現場沒有採得蘇建和三人的指紋、毛髮，自死者吳銘漢、葉盈蘭夫婦指甲中，也無法採得三人血跡；另外其他的物證灰色女用小皮包、鑰匙及菜刀凶器等，都無法證明和三人有關連，不能證明三人涉案。
另外，再審期間法務部法醫研究所對全案鑑定的結果，與蘇建和三人自白也出現矛盾。其中，鑑定報告依據血跡噴濺，認為葉盈蘭陳屍所穿衣物應為頭部遭砍殺時穿著，和三人在警訊自白為掩飾性侵害葉盈蘭犯行，曾替她更換兩截式睡衣的說法矛盾。
蘇建和三人被控和吳銘漢的鄰居王文孝，於民國八十年三月廿四日侵入台北縣汐止市吳銘漢、葉盈蘭夫婦的住宅，劫財劫色，並將他們亂刀砍死。王文孝因為在現場留下血指紋，被軍法處死，蘇建和三人則從八十四年二月九日被判死刑定讞以來，檢察總長陳涵破天荒提起三次非常上訴，歷經馬英九、廖正豪、城仲模、葉金鳳四任法務部長均遲未執行死刑。
被害人律師對蘇等三人無罪判決表示不能接受，一定會聲請檢察官上訴最高法院。台灣高檢署則表示，將待收到判決書後再決定是否上訴，但除非被害人家屬的上訴聲請「顯無理由」，勢必會提起上訴。
蘇建和三人獲釋後則舉行記者會表示，他們把將近十二年的青春給了司法，再審無罪判決是遲來的正義，即使檢方繼續上訴，他們仍會和司法搏鬥，即使之後案件發展是一再發回更審。
蘇建和三人從八十年八月十五日被逮捕羈押至今，共被羈押三千九百四十天。由於三人在警訊或偵查中，都曾自白承認犯罪，未來只要無法證明他們的自白係出於非法取供，將來即使獲判無罪確定，也難獲得每人每天三千到五千元的冤獄賠償。
【2003-01-14/聯合報/1版/要聞】
沒有留言:
張貼留言